*ST3联小股东索赔5000万武汉知名律师民间集资

     　　首例小股东代位诉讼案正式立案———　　本报讯　*ST3联小股东诉3联团体侵害上市公司案的维权已入进全新阶段,目前在山东省高院的诉讼已成功立案,有关商标使用权,同业竞争等纠纷将于近日开庭。

    这是新《公司法》实施以来,中国证券市场第1桩由小股东代位上市公司入行诉讼维权的案例。

    　　该案代办署理律师钱卫清日前在题为“从3联现象望股东维权的严重与紧迫”研讨会上透露了这1动静。

    　　钱卫清表示,*ST3联小股东的正当权益受到了原来大股东3联团体的损害。

    根据《公司法》和《民诉法》的相关划定,小股东持有*ST3联1.56%的股份,连续持股180天以上,符合《公司法》所划定的股东代表诉讼要件。

    经由半年多的精心预备,正式向山东省高院提出1审诉讼,目前山东省高院已经正式立案。

    　　钱卫清透露,案件将基于3点诉讼哀求,第1,哀求法院判断确认*ST3联依法享有3联商标独有使用权,以及特许经营权等附属权利;第2,要求法院判断被告3联团体及其他联系关系公司休止使用3联商标;第3,哀求判断被告3联团体向*ST3联提交特许连锁合同及其他有关材料,并向*ST3联赔偿侵权后的授权用度等共计5000万元。

    　　对于海内首例小股东代位诉讼案,会上,中国政法大学教授,证券法专家李曙光建议,这类股东诉讼应该由专门的证券法院,证券法庭受理,以避免地方保护主义的干涉。

    　　不外,这例小股东代位诉讼案,1直饱受争议。

    对于此次*ST3联小股东联名向原大股东3联团体铺开的全面维权步履,有人提出质疑,以为其维权是为上市公司目前的大股东国美争取利益。

    　　对此,该案代办署理律师张成全表示,目前,小股东的利益和上市公司的利益是1致的。

    同时他也坦承,此次诉讼用度将由上市公司来承担。

    　　名词解释　　什么是代位诉讼?　　代位诉讼,是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权职员的民事责任及实现其他权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。

    它源于英国1864年东潘多铅矿公司诉麦瑞威泽案的判例。

    该案创设了这样1条规则:假如少数股东指控控制公司的人欺骗了公司,则该少数股东可以以公司的名义提起诉讼。