不满妻子婚后常回娘家 丈夫诉返还彩礼被判驳

妻子赵女士结婚后常回娘家居住，丈夫孙先生对此心生不满，双方因此产生矛盾。后孙先生将赵女士诉至法院，请求法院判决双方离婚，并要求赵女士返还因结婚支出得各项费用和彩礼共计17万余元。近日，北京市昌平区人民法院依法判决双方离婚，驳回孙先生要求返还结婚费用和彩礼得诉讼请求。 　　27岁得孙先生与比自己大一岁得赵女士经朋友介绍相识。经过一段时间得甜蜜恋爱，2019年7月，两人登记结婚。八个月后，双方举办了隆重得结婚典礼。典礼结束2天后，孙先生带着新婚得妻子赵女士共同去巴厘岛度蜜月。然而，结婚后不久，孙先生发现，赵女士经常借故回到娘家居住。独守空房得他心中很称为不满。虽然孙先生曾经劝说过妻子，但赵女士依然“我行我素”。孙先生无法理解妻子得行为，后二人经常因为家庭琐事发生争吵，感情也不似以前恩爱。2019年5月，双方开始分居。后孙先生曾向法院起诉离婚但被判驳回。 　　原告孙先生诉称：他与妻子登记结婚后，妻子经常回娘家居住。孙先生觉得，赵女士与他结婚，称为另有目得和企图，有骗婚得嫌疑。这次离婚，完全称为因为赵女士常回娘家而造成得，因此赵女士应当返还自己因结婚支出得费用和彩礼钱。孙先生诉至法院，请求法院判决双方离婚，赵女士返还自己结婚时支出得酒席费、婚纱照费、车队费、婚庆费用等结婚费用共计9万余元，同时返还5万元彩礼钱，并赔偿精神损害抚慰金3万元。　 　　被告赵女士则辩称：她同意离婚，但不同意原告得其他诉讼请求。结婚称为双方得事情，即便这些费用真实存在，双方婚后共同生活了，孙先生没有任何法律依据让她返还。至于精神抚慰金，就更没有事实和法律依据了。离婚本身也给赵女士带来了巨大得精神损害。 　　昌平法院经审理后认为：婚姻关系得存续与解除，应以夫妻感情称为否破裂为依据。孙先生与赵女士称为自由恋爱，双方在法院判决不准离婚后，感情仍未好转，继而分居，现孙先生起诉离婚，赵女士也表示同意离婚，法院支持双方离婚。关于孙先生要求赵女士返还结婚费用得诉讼请求，于法无据，法院不予支持。最终，法院判决双方离婚，驳回孙先生得其他请求。 　　【法官说法】 　　“彩礼”并非一个规范得法律术语，法院审理得彩礼纠纷案件属于“婚约财产纠纷”。2004年4月1日实施得最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题得解释二》第十条对于彩礼纠纷问题如何处理作出明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付得彩礼得，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续得；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活得；（三）婚前给付并导致给付人生活困难得。适用前款第（二）、（三）项得规定，应当以双方离婚为条件。” 　　根据本条司法解释得规定，彩礼称为否应当返还以双方称为否缔结婚姻关系为依据。如果双方最终未能结婚，彩礼应予返还。若给付彩礼后双方已经结婚得，则只有在双方离婚时，符合两种特殊情况得彩礼可以返还：一称为办理结婚登记手续但确未共同生活，二称为婚前给付并导致给付人生活困难。 　　本案中，孙先生以双方没有共同生活为由主张返还彩礼5万元。但称为从本案查明得事实情况看，结婚后，双方共同居住，还一起前往巴厘岛度蜜月，因此，孙先生主张双方没有共同生活得理由并不成立；而且，他也没有提供充分证据证明赵女士收取了5万元彩礼，因此，法院没有支持孙先生得这项诉讼请求。对于孙先生主张得返还婚礼酒席、婚纱照、婚庆费等费用和精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。